阿尔卡拉斯

如何向死兔子解释加泰罗尼亚一家几代人捍卫土地抵抗资本的侵蚀？卡拉·西蒙的镜头感觉很好，非职业演员的表演也平实自然，但也故事很传统，整个电影语言也没什么突破性，感觉是相对比较弱的柏林金熊。

卡拉·西蒙第二部电影长片，获柏林金熊奖。同为乡村生活题材，比及处女作[九三年夏天]的个体化儿童视角，本片则是以多视角呈现大家族人物群像，难分高下优劣。不过平实而琐碎、自然主义式（手持摄影+非职业演员+自然声光的手法也相当接近于意大利新写实主义）的群像描摹也对观众提出了更高的要求，如果缺乏乡村生活经验也没有大家族共处经历的人，或许不太容易产生共情。尽管影片以一个悲凉透骨、曲终点题般的高角度远景镜头收尾（工业化现代化浪潮对传统农业的冲压&人与树被从土地上连根拔起脱离原初家园），片中大家庭里也有或隐或显的矛盾冲突，但卡拉·西蒙始终在淡化戏剧性，让细水长流、微末又辽远的生活舒展在影像中。秘密基地里的游戏和家中的练舞排演使人印象深刻，与[九三年夏天]相衔接，绿意葱茏的镜头则令我魂穿[幸福的拉扎罗]。（8.0/10）

人的主体建立在日常和附近中，日常构建人与人的联系，附近构建人与时空的关系，人们认为珍惜日常和附近就会产生意义。导演用一种慢条斯理的态度，不停得堆砌日常，以及一点一点撑开附近，日常是如此的平庸无聊，附近是如此的儒缓而一成不变。一家子陷入到一种枯坐的状态，如芒在背，又愤怒又不甘，他们拉紧了彼此，但又感受到他们如此渴望推倒日常和附近。

22BJIFF04还是比隐入尘烟更深入，诗意的美化终究是在回避“为什么农村会衰落”这个问题，固执古板的思维和行动何尝不是阻滞发展的劣根

土地天然的生命力，为家庭和每个人物带来充沛的生机。这么好的群像表演很意外都是非职业演员，大概这就是那股莫名的亲和力的来源，导演调教得真好。女性导演的细腻多次闪现光辉。但平实之余缺乏惊喜。7/10